關(guān)于蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地土壤治理項(xiàng)目的補(bǔ)充通知
編號:RHZH2016-G-001
1、 P66“注:如為聯(lián)合體投標(biāo),則聯(lián)合體成員應(yīng)分別填寫”,問:聯(lián)合體雙方成員是否在同一頁填寫并蓋章簽字,還是必須分兩頁填寫。
答:分兩頁填寫。
2、 P21“14.2.11為本項(xiàng)目配備的項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人情況表”,問:項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人情況表是否采用招標(biāo)文件第57頁項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人簡介模板。
答:是。
3、 P21“14.2.13為本項(xiàng)目配備的工程施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人情況表”,問:工程施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人情況表是否采用招標(biāo)文件第58頁工程施工現(xiàn)場項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簡介模板。
答:是。
4、 P21“14.2.15本項(xiàng)目組成員配備狀況表及項(xiàng)目組成人員的相關(guān)證書復(fù)印件”;P21“14.2.15.1擬投入到本項(xiàng)目的土壤治理專業(yè)技術(shù)人員情況表及相應(yīng)證書復(fù)印件”和“14.2.15.2擬投入到本項(xiàng)目的工程施工現(xiàn)場專業(yè)技術(shù)人員情況表及相應(yīng)證書復(fù)印件”
問:此兩項(xiàng)內(nèi)容是否重復(fù)。
答:不重復(fù)。
5、 P24“15.3.2不得出現(xiàn)投標(biāo)單位名稱、相關(guān)人員姓名等能體現(xiàn)有關(guān)投標(biāo)單位信息的提示性標(biāo)記、文字、語句等�!眴枺和稑�(biāo)書三和投標(biāo)書四是否無需加蓋公章及法人章(或簽字)。
答:投標(biāo)書三和投標(biāo)書四為暗標(biāo),不得加蓋公章及法人章(或簽字)。
6、 P57“5、從事環(huán)保工程經(jīng)歷”,問:請明確填寫內(nèi)容。
答:自行如實(shí)填寫。
7、 P93“企業(yè)被國家級行政管理部門認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)的”,“企業(yè)被認(rèn)定為國家技術(shù)中心的”,問:需提供哪些材料支持。
答:提供認(rèn)定證書。
8、 P93、94“原件帶至開標(biāo)現(xiàn)場核查”,問:開標(biāo)現(xiàn)場所需核查的原件是否為資信部分評分項(xiàng)目中涉及的相關(guān)材料原件,其他材料如營業(yè)執(zhí)照等是否需要提供原件核查。
答:按招標(biāo)文件規(guī)定。
9、 P10,前附表9。投標(biāo)保證金是否從基本戶出。
答:是。
10、P24,15.3.3。對紙張是否有要求。
答:A4白色復(fù)印紙。
11、P26,17。銀行單據(jù)需注明事項(xiàng)字?jǐn)?shù)過多,可能超過字?jǐn)?shù)限制。
答:體現(xiàn)公司名稱即可。
12、P33,說明2。除說明2中提到的需要聯(lián)合體雙方分別蓋章的地方,其他資料是否需要聯(lián)合體雙方共同蓋章?
答:按招標(biāo)文件中投標(biāo)文件格式說明。
13、P57,環(huán)保工程業(yè)績是否包括污染土治理業(yè)績?可否重復(fù)填寫?如不可以請明確環(huán)保工程范圍。
答:自行考慮。
14、P70,證照已三證合一,無稅務(wù)登記證及組織機(jī)構(gòu)代碼證。是否僅提供三證合一便可?格式如何填寫?
答:如三證合一則提供營業(yè)執(zhí)照即可。
15、P93,承擔(dān)項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)時(shí)間是否以項(xiàng)目竣工時(shí)間為準(zhǔn)?
答:所有業(yè)績,以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)。
16、P56,商務(wù)條款對照表。若無偏差,可否不填寫?
答:請?zhí)顚憻o偏差。
17、請明確牽頭單位的環(huán)境承包工程資質(zhì)等級。
答:本項(xiàng)目未規(guī)定環(huán)境承包工程資質(zhì)等級。
18、《招標(biāo)文件》表7.3-1中2.5m~-1m清挖后側(cè)壁污染物修復(fù)目標(biāo)值是多少?
答:按圖施工,驗(yàn)收時(shí)側(cè)壁不取樣檢測。
19、《招標(biāo)文件》第75頁“熱脫附尾氣執(zhí)行《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 16297-1996)表2二級標(biāo)準(zhǔn),主要控制污染物指標(biāo)是:苯、氯苯、氯化氫和惡臭�!迸c第75頁表2中目標(biāo)污染物不一致,請問以哪個(gè)為準(zhǔn)?
答:苯、氯苯、氯化氫等污染物排放指標(biāo)執(zhí)行《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB16297-1996)表2,若某新污染源的排氣筒必須低于15m時(shí),其排放速率標(biāo)準(zhǔn)值按7.3的外推計(jì)算結(jié)果再嚴(yán)格50%執(zhí)行,具體見下表;廠界惡臭執(zhí)行《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB14554-93)排放標(biāo)準(zhǔn)中的表1中二級,新改擴(kuò)。
苯、氯苯、氯化氫等污染物排放限值
| > 序號 | > 污染物 | > 最高允許排放濃度,mg/m3 | > 最高允許排放速率,kg/h | 無組織排放監(jiān)控濃度限值,mg/m3 |
| 排放筒高度 | 二級 |
| 1 | 顆粒物 | 120 | 8 | 0.50 | 1.0 |
| 2 | 苯 | 12 | 8 | 0.07 | 0.40 |
| 3 | 甲苯 | 40 | 8 | 0.44 | 2.4 |
| 4 | 二甲苯 | 70 | 8 | 0.14 | 1.2 |
| 5 | 酚類 | 100 | 8 | 0.015 | 0.080 |
| 6 | 氯苯類 | 60 | 8 | 0.075 | 0.40 |
| 7 | 非甲烷總烴 | 120 | 8 | 1.42 | 4.0 |
| 8 | 氯化氫 | 100 | 8 | 0.035 | 0.20 |
20、《招標(biāo)文件》第76~77頁表1和表2中部分目標(biāo)污染物(Ph、COD、氨氮)的標(biāo)準(zhǔn)值不一致,請問以哪個(gè)為準(zhǔn)?
答:修改后內(nèi)容見下表:
表1 《污水排入城鎮(zhèn)下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(CJ343-2010)B等級
| 控制項(xiàng)目名稱 | 單位 | B等級 | 備注 |
| 石油類 | mg/L | 20 | |
| pH值 | - | 6.5~9.5 | |
| 化學(xué)需氧量(COD) | mg/L | 500 | |
| 溶解性固體 | mg/L | 2000 | |
表2《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB8978-1996)表4的三級標(biāo)準(zhǔn)
| 控制項(xiàng)目名稱 | 單位 | 三級標(biāo)準(zhǔn) | 備注 |
| 揮發(fā)酚 | mg/L | 2.0 | |
| 苯 | mg/L | 0.5 | |
| 氯苯 | mg/L | 1.0 | |
| 二氯苯 | mg/L | 1.0 | |
21、可否提供治理技術(shù)方案中所說的“I號區(qū)”、“II號區(qū)”、“III號區(qū)”分區(qū)的拐點(diǎn)坐標(biāo)?
答:參照要求,自行考慮。
22、修復(fù)區(qū)域內(nèi)地表下是否存在管線,是否能提供地下管線分布圖?
答:目前無資料。
23、根據(jù)招標(biāo)文件P74頁“污染場地內(nèi)的植物由中標(biāo)人自行處置”,是否包含在報(bào)價(jià)中?
答:報(bào)價(jià)中自行考慮。
24、治理技術(shù)方案第12頁,提供了苯和氯苯的最高超標(biāo)濃度,是否可以提供石油烴的最高超標(biāo)濃度,另外,是否可以提供詳細(xì)的場地污染物分布情況(包括污染土壤及地下水)?
答:石油烴最高超標(biāo)濃度4720mg/m3。中標(biāo)后提供。
25、青陽河南側(cè)是否存在放置廢氣處理設(shè)備的空間?可否提供青陽河南側(cè)可利用空地的紅線范圍?
答:存在放置廢氣處理設(shè)備的空間,目前無青陽河南側(cè)場地紅線資料。
26、治理技術(shù)方案第14頁,苯的風(fēng)險(xiǎn)控制值為0.1mg/L;第18頁,廢水處置排放執(zhí)行《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》:苯≤0.5mg/L,氯苯≤1.0mg/L,二氯苯≤1.0mg/L,請明確氯苯和二氯苯的風(fēng)險(xiǎn)控制值是否參照《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》中的排放值?
答:按照修改后的污水排放標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
27、治理技術(shù)方案中第16頁給出“挖掘區(qū)域面積為17330平方米”,根據(jù)CAD圖紙,挖掘區(qū)域面積為17118平方米,請明確以哪個(gè)為準(zhǔn)?
答:以悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司出具的蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)及降排水設(shè)計(jì)圖紙為準(zhǔn)。
28、治理技術(shù)方案中第17頁給出“原位熱脫附治理區(qū)域面積為15294平方米”,根據(jù)CAD圖紙,原位熱脫附面積為15123平方米,請明確以哪個(gè)為準(zhǔn)?
答:以悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司出具的蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)及降排水設(shè)計(jì)圖紙為準(zhǔn)。
29、請明確治理技術(shù)方案是作為參考還是一定按照其設(shè)計(jì)進(jìn)行施工。
答:按照確定的治理技術(shù)方案規(guī)定進(jìn)行治理。
30、請確認(rèn)B區(qū)土壤、地下水修復(fù)、基坑圍護(hù)以及土方工程是否在本次招標(biāo)范圍內(nèi),《蘇州溶劑廠治理方案簡本》未發(fā)現(xiàn)B區(qū)相關(guān)描述?
答:B區(qū)在本次招標(biāo)范圍內(nèi),詳見《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地治理技術(shù)方案補(bǔ)充說明》。
31、基坑放坡處土方開挖產(chǎn)生的土壤是否可以作為干凈土在現(xiàn)場堆放,不送往水泥窯處置?
答:不允許現(xiàn)場堆放。
32、基坑驗(yàn)收時(shí)如果側(cè)壁檢測不合格,是否繼續(xù)外擴(kuò)清挖,由此產(chǎn)生的工程量變更是否追加費(fèi)用?
答:按圖施工,驗(yàn)收時(shí)不考慮側(cè)壁檢測。
33、“驗(yàn)收第二階段:熱脫附治理完工后,等土壤溫度下降后進(jìn)行,對場地進(jìn)行取樣驗(yàn)收�!闭埫鞔_驗(yàn)收時(shí)對土壤下降的溫度是否有具體要求?
答:溫度滿足采樣要求即可。
34、基坑回填土驗(yàn)收是在回填前驗(yàn)收還是在回填之后驗(yàn)收,回填土來源是否明確,基坑回填標(biāo)高請明確?
答:回填后驗(yàn)收�;靥钔羴碓醋孕锌紤]�;靥畹�1985國家高程2.5米標(biāo)高。
35、“車輛清洗廢水收集后經(jīng)場地臨時(shí)污水處理設(shè)施處理達(dá)到接管標(biāo)準(zhǔn)后,運(yùn)往附近的污水處理廠達(dá)標(biāo)處理”是否可以理解為車輛清洗廢水收集后經(jīng)場地臨時(shí)污水處理設(shè)施處理達(dá)到《污水排入城鎮(zhèn)下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(CJ343-2010)B等級,經(jīng)排水管理部門同意后排入市政管網(wǎng)?
答:是,但是其中特征污染物應(yīng)達(dá)到《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB8978-1996)表4的三級標(biāo)準(zhǔn)。
36、P87 “污染場地現(xiàn)場工程驗(yàn)收前10日,乙方須將本工程范圍內(nèi)所有設(shè)施設(shè)備、設(shè)備基礎(chǔ)、臨時(shí)用房、硬化地坪、建筑垃圾、剩余建筑材料等全部拆除、清理出場,并撤出所有施工人員�!庇捎隍�(yàn)收存在整改的可能,建議修改為驗(yàn)收后限期由乙方將設(shè)備、臨建和施工人員等全部撤出?
答:按招標(biāo)文件規(guī)定。
37、阻隔墻及護(hù)坡在施工階段工程量與招標(biāo)文件中所列工程量發(fā)生較大偏差時(shí),是否做費(fèi)用調(diào)整?
答:不調(diào)整。
38、標(biāo)題及正文中西文字體格式有無特殊要求,使用“宋體”還是“Times New Roman”?打印時(shí)頁邊距、圖表紙張方向(有些大表內(nèi)容較多不宜使用豎向)、單雙面是否有特殊要求?頁數(shù)是否有上限?
答:word2003版,宋體。投標(biāo)書三和投標(biāo)書四均不得超過500頁。
39、P55“發(fā)包人提高材料和工程設(shè)備一覽表”是否應(yīng)為“發(fā)包人提供材料”?P63、P64表頭中“水泥窯名稱及地址”是否應(yīng)為相應(yīng)的污水和廢氣處理項(xiàng)目名稱及地址?
答:“水泥窯名稱及地址”相應(yīng)的改為“污水處理項(xiàng)目地址” 和“廢氣處理項(xiàng)目地址”。
40、招標(biāo)文件第23頁要求“圖表中所用文字采用宋體”,所給的CAD圖紙中已有的文字不是宋體,投標(biāo)時(shí)是否需要將已有文字的字體改為宋體?
答:是。
41、拉森鋼板樁租賃時(shí)間沒有明確?
答:自行考慮。
42、現(xiàn)場提供的網(wǎng)電容量有多大?
答:招標(biāo)人不提供,自行解決。
43、其他所有污染土壤治理工作報(bào)價(jià)明細(xì)表,是否需綜合單價(jià)分析表?
答:是。
44、除工程施工報(bào)價(jià)以外的其他所有污染土壤治理工作報(bào)價(jià),是否自行編寫清單及組價(jià)?
答:是。
45、規(guī)費(fèi)參照什么文件計(jì)取?
答:按蘇州市造價(jià)處規(guī)定執(zhí)行。
46、聯(lián)合體牽頭方要求環(huán)境工程專業(yè)資質(zhì)幾級?
答:資質(zhì)等級未作要求。
47、說明水、電、電訊等接口的詳細(xì)位置及接通時(shí)間
答:自行考慮。
48說明現(xiàn)場提供的箱變?nèi)萘?
答:不提供。
49、說明現(xiàn)場污水排放的接口位置
答:不提供。
50、說明現(xiàn)場工程地質(zhì)資料及地下管線分布圖。
答:不提供。
51、請明確挖一般土方的范圍及深度,水泥協(xié)同處置挖土的范圍及深度。
答:按悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司出具的蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)及降排水設(shè)計(jì)圖紙施工。
52、水泥窯協(xié)同處置時(shí)間是否包含在工期內(nèi)?
答:是
53、污染場地修復(fù)后,是否要重新栽種植物?
答:無需種植。
54、市政管網(wǎng)及周邊河道是否在施工現(xiàn)場有排水管網(wǎng),以使處理后達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)的污水可順利排入?
答:請自行踏勘。
55、現(xiàn)場是否已具備施工條件?現(xiàn)場是否已達(dá)到三通一平?
答:按現(xiàn)場標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
56、中標(biāo)人是否可以提供履約保函?履約擔(dān)保的有效期限?
答:可以,履約擔(dān)保的有效期限至取得竣工驗(yàn)收合格報(bào)告日后。
57、請?zhí)峁┰粺崦摳叫迯?fù)范圍三個(gè)分區(qū)的CAD圖。
答:不提供。
58、根據(jù)技術(shù)方案“場地污染特征①根據(jù)現(xiàn)場初步采樣、詳細(xì)采樣和補(bǔ)充采樣檢測結(jié)果并對照篩選值,土壤中關(guān)注污染物分別為:苯、氯苯和石油烴,檢測到土壤中苯和氯苯超標(biāo)率分別達(dá)15%和27%,苯的最高超標(biāo)濃度為 50mg/kg、氯苯的4000mg/kg。②根據(jù)現(xiàn)場采樣檢測結(jié)果并對照篩選值,地下水中關(guān)注污染物分別為:苯、氯苯和二氯苯,其中淺層地下水中檢測到苯的最高濃度為5.31mg/L,氯苯的最高超標(biāo)濃度為49.6mg/L;深層地下水中的超過風(fēng)險(xiǎn)控制值的污染物為二氯苯,最高超標(biāo)濃度為7.74mg/L。”污染物并沒有提到石油類超標(biāo),而招標(biāo)文件提到修復(fù)石油類,如果需要修復(fù)石油類,請明確石油類在修復(fù)區(qū)域的污染程度。
答:詳見《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地治理技術(shù)方案補(bǔ)充說明》。
59、投標(biāo)書三和四采用暗標(biāo),請問暗標(biāo)可以采用彩色的照片和彩色的圖紙然后黑白打印嗎?
答:按招標(biāo)文件要求。
60、技術(shù)方案中提到阻隔墻的樁地標(biāo)高-20m,是按照場地的地面算起還是按照1985高程的標(biāo)高算起?
答:按照1985國家高程的標(biāo)高。
61、現(xiàn)場水電氣接入點(diǎn)位于何處,燃?xì)庾畲蠼尤肓繛槎嗌伲侩娮畲蠼尤牍β蕿槎嗌伲?
答:招標(biāo)人不提供,自行解決。
62、請?zhí)峁┧幚砗蠹{入市政管網(wǎng)的位置。
答:現(xiàn)場自行踏勘。
63、是否指定水泥窯協(xié)同處置土壤外運(yùn)轉(zhuǎn)駁碼頭位置,如有請?zhí)峁?
答:是否采用短駁碼頭以及短駁碼頭的選址均由投標(biāo)人自行考慮。
64、場地出入口是否為場地西側(cè)?場地西側(cè)道路與南環(huán)路是否會打通?
答:場地西側(cè)出入口僅作為人工通道,場地西側(cè)道路與南環(huán)路現(xiàn)狀不通。
65、目前場地內(nèi)北側(cè)存在一處較大土堆,是否污染土壤?是否納入工程量?
答:不納入治理工程量。
66、招標(biāo)文件P93 “2013年1月1日至今承擔(dān)過專項(xiàng)廢氣處理項(xiàng)目,其中單項(xiàng)合同在1000-3000萬的得1.0分,單項(xiàng)合同≥3000萬的得2分。限評1項(xiàng),本項(xiàng)最高2分�!备鶕�(jù)本項(xiàng)目實(shí)際情況,本項(xiàng)目為污染場地修復(fù),污染物為揮發(fā)性氯苯和苯等,同時(shí)本場地開挖可能會有揮發(fā)性氣體產(chǎn)生,這些揮發(fā)性氣體會產(chǎn)生異味惡臭,請問關(guān)于廢氣處理項(xiàng)目業(yè)績是否應(yīng)該理解為異味惡臭氣體處理項(xiàng)目。
答:業(yè)績以專項(xiàng)廢氣處理合同為準(zhǔn)。
67、招標(biāo)文件P74最后一段話“土壤污染在大棚內(nèi)裝入噸袋”,此句話意思是施工現(xiàn)場還需要建設(shè)密閉大棚?
答:是否需要建設(shè)密閉大棚不作要求。
68、由于設(shè)計(jì)圖紙里面通常會用不同顏色表示水、氣、泥不同流質(zhì)的不同流向,請問設(shè)計(jì)圖紙可否彩色打�。�
答:技術(shù)標(biāo)不得出現(xiàn)彩色文字、數(shù)字、圖片等。
69、根據(jù)技術(shù)方案,治理地下水的面積(25950平方)與污染土壤面積并未完全重合(17329+15294平方),請明確地下水治理區(qū)域是否為整個(gè)阻隔墻體內(nèi)的區(qū)域?
答:自行考慮。
70、技術(shù)方案地下水的控制指標(biāo)如下:
| > 污染物 | pH | 高猛酸鹽 指數(shù) | 苯 | 氯化物 |
| 風(fēng)險(xiǎn)控制值 | 居住用地 | 5.5~9 | ≤10 | ≤0.1 | ≤350 |
招標(biāo)文件的如下:
| > 污染物 | pH | 高猛酸鹽 指數(shù) | 揮發(fā)性酚類(以苯酚) | 氯化物 |
| 風(fēng)險(xiǎn)控制值 | 居住用地 | 5.5~6.5, 8.5~9 | ≤10 | ≤0.01 | ≤350 |
請明確到底是苯還是揮發(fā)性酚類以及pH 的范圍?
答:按技術(shù)方案地下水的控制指標(biāo)如下:
| > 污染物 | pH | 高猛酸鹽指數(shù)(mg/L) | 苯 (mg/L) | 氯化物 (mg/L) |
| 風(fēng)險(xiǎn)控制值 | 居住用地 | 5.5~9 | ≤10 | ≤0.1 | ≤350 |
71、技術(shù)方案“為降低施工期間工程對周邊居民的影響,工程順序建議先由北向南,再由東向西推進(jìn),分為3個(gè)區(qū),分批治理。其中,Ⅰ號區(qū)施工期 約160天,Ⅱ號區(qū)施工期約150天,Ⅲ號區(qū)施工期約190天。”合計(jì)為500天,而技術(shù)方案表7.1-1 工程進(jìn)度安排如下:原位治理總計(jì)460天,請問以哪個(gè)為準(zhǔn)。
| | 處置項(xiàng)目及周期 | 時(shí)間(d) | 工程量(m3) |
| 阻隔墻 | 阻隔墻(外圍) | 30 | 42500 |
| > 開挖運(yùn)輸 | 挖掘 | > 90(下雨順延) | > 60655 |
| 裝袋 |
| 運(yùn)輸 |
| 污染控制 |
| > 異位治理 | 運(yùn)往水泥廠 | / | > 60655 |
| 水泥窯處置工程 | / |
| > 原位治理 | 熱脫附處置工程 | > 460 | 221763 |
| 廢水處理 | |
| 復(fù)土 | 回填土 | 20 | 60655 |
| | 小計(jì) | 550 | |
答:治理工期要求:總工期為550天,其中蘇州溶劑廠原址北區(qū)水泥窯協(xié)同處置的土方清挖、運(yùn)輸和阻隔墻建設(shè)工程施工工期為自合同生效之日起180天。其他施工節(jié)點(diǎn)由投標(biāo)單位按照總工期550天的要求自行擬定合理的工期安排。
72、整個(gè)技術(shù)方案沒有B區(qū)域修復(fù),但在所有的CAD圖紙中都有B區(qū)域,且在工程量清單中也有B區(qū)域的鋼板樁支護(hù)的工程量,請問B區(qū)域修復(fù)治理以及土方開挖以及基坑圍護(hù)在本次招標(biāo)范圍內(nèi)嗎?如果在,請明確B區(qū)修復(fù)深度、污染物、修復(fù)量及修復(fù)工藝?
答:詳見《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地治理技術(shù)方案補(bǔ)充說明》。
73、招標(biāo)文件中P33中:“對本章所有的投標(biāo)書格式 ,投標(biāo)方可根據(jù)自身情況進(jìn)行補(bǔ)充和修改,但補(bǔ)充和修改不得造成與本格式內(nèi)容有實(shí)質(zhì)性的違背�!比绲谌翽40-P55中表格與軟件版導(dǎo)出表格有差別,是否可以理解為招標(biāo)文件第三章P40-P55中表格可以以軟件版導(dǎo)出表格為準(zhǔn)?
答:可以。
74、招標(biāo)文件第93頁,資信部分評分表中的投標(biāo)單位業(yè)績經(jīng)驗(yàn)評價(jià)。
請問:
(1)在施工程是否可以參與打分?
答:土壤污染治理項(xiàng)目業(yè)績、專項(xiàng)污水處理項(xiàng)目業(yè)績、專項(xiàng)廢氣處理項(xiàng)目業(yè)績評分項(xiàng)中未完工項(xiàng)目,各打分項(xiàng)得分相應(yīng)減半。水泥窯協(xié)同處置污染土壤治理項(xiàng)目業(yè)績中未完工項(xiàng)目得分,按招標(biāo)文件執(zhí)行。水泥窯協(xié)同處置污染土壤治理項(xiàng)目業(yè)績與土壤污染治理項(xiàng)目業(yè)績不重復(fù)計(jì)分。
(2)“完工并通過驗(yàn)收的需提供項(xiàng)目所在地環(huán)保部門備案材料”是否可理解為“完工并通過驗(yàn)收的,提供項(xiàng)目所在地環(huán)保部門備案材料”,“已完工但尚未驗(yàn)收的,可不提供環(huán)保部門備案材料”?
答:完工項(xiàng)目提供業(yè)績證明材料:業(yè)績合同、竣工驗(yàn)收證明資料專指竣工驗(yàn)收報(bào)告或項(xiàng)目所在地環(huán)保部門備案材料等。未完工項(xiàng)目提供業(yè)績證明材料:業(yè)績合同。
75、招標(biāo)文件第63頁,投標(biāo)人采用專項(xiàng)污水處理項(xiàng)目業(yè)績一覽表中,第六列“水泥窯名稱及地址”是否填寫有誤?招標(biāo)文件第64頁,投標(biāo)人采用專項(xiàng)廢氣處理項(xiàng)目業(yè)績一覽表中存在同樣問題。
答:“水泥窯名稱及地址”相應(yīng)的改為“污水處理項(xiàng)目地址” 和“廢氣處理項(xiàng)目地址”。
76、招標(biāo)文件第10頁,前附表3項(xiàng)目規(guī)模其中治理污染土方量約282418m3,地下水治理量約為70065m3與技術(shù)方案中的工程量有差異,請明確污染土方量、地下水治理量以哪個(gè)為準(zhǔn)?
答:需綜合考慮A、B區(qū)兩塊。
77、招標(biāo)文件第92頁第一步:工程施工報(bào)價(jià)不超過相應(yīng)內(nèi)容的招標(biāo)控制價(jià),且除基礎(chǔ)工程(土方挖填、阻隔墻建設(shè)工程)工程施工報(bào)價(jià)以外的其他所有污染土壤治理過程報(bào)價(jià)不超過相應(yīng)的財(cái)政預(yù)算價(jià)的投標(biāo)報(bào)價(jià)為有效投標(biāo)報(bào)價(jià);
請問其他所有污染土壤治理工作的財(cái)政預(yù)算價(jià)是否是項(xiàng)目采購總預(yù)算266792641元。
答:招標(biāo)文件中已明確。
78、招標(biāo)文件第11頁中的中標(biāo)服務(wù)費(fèi)是否需要在其他所有污染土壤治理工作中單獨(dú)列項(xiàng)?
答:自行考慮。
79、招標(biāo)文件第25頁,16.2.1.3工程施工報(bào)價(jià)編制依據(jù)現(xiàn)行的《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》(GB50500-2013)、《江蘇省建設(shè)工程費(fèi)用定額》(2014);《江蘇省建設(shè)與裝飾工程計(jì)價(jià)定額》(2014)、《江蘇省市政工程計(jì)價(jià)定額》(2014)、江蘇省及蘇州市工程造價(jià)規(guī)定等相關(guān)最新文件規(guī)定。請問投標(biāo)報(bào)價(jià)是否用統(tǒng)一計(jì)價(jià)軟件?
答:不要求統(tǒng)一軟件。
80、 根據(jù)《蘇化廠一期污染土壤治理基坑設(shè)計(jì)圖紙》,基坑支護(hù)包括A區(qū)和B區(qū)兩個(gè)區(qū)域,而《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地土壤治理技術(shù)方案簡本》中的修復(fù)范圍僅為A區(qū),請明確本工程施工范圍是否包括B區(qū),如包含B區(qū),其范圍是否為污染土壤需要治理?
答:考慮B區(qū),詳見《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地治理技術(shù)方案補(bǔ)充說明》。
81、 《蘇化廠一期污染土壤治理基坑設(shè)計(jì)圖紙》中A區(qū)表層污染土壤挖除范圍面積為17118m2,深層熱脫附范圍面積為15123m2;而《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地土壤治理技術(shù)方案簡本》中的挖掘區(qū)域面積為17329m2,原位治理區(qū)域面積15294m2;請問應(yīng)以哪個(gè)為準(zhǔn)?
答:以悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司出具的蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)及降排水設(shè)計(jì)圖紙為準(zhǔn)。
82、 《蘇化廠一期污染土壤治理基坑設(shè)計(jì)圖紙》中的防滲墻平面布置圖中,三軸攪拌樁樁長21m,樁頂~樁底標(biāo)高3.00~-18.00;而《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地土壤治理技術(shù)方案簡本》中的描述為建20m深地下水阻隔墻;兩文件中關(guān)于防滲墻墻厚的描述也不一致;請問應(yīng)以哪個(gè)為準(zhǔn)?
答:以悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司出具的蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)及降排水設(shè)計(jì)圖紙為準(zhǔn)。
83、《招標(biāo)文件》p23倒數(shù)第三行“段落行間距為單倍行間距”,單倍行間距在設(shè)置時(shí)有兩種形式,請招標(biāo)人確定具體以哪種形式為準(zhǔn)。
①單倍行間距形式一:
上述設(shè)置的單倍行間距文字顯示如下:
√對稱縮進(jìn)
√如果定義了文檔網(wǎng)格,則自動調(diào)整右縮進(jìn)
√在相同樣式的段落間不添加空格
√如果定義了文檔網(wǎng)格則對齊到網(wǎng)格
②單倍行間距形式二
上述設(shè)置的單倍行間距文字顯示如下:
□對稱縮進(jìn)
□如果定義了文檔網(wǎng)格,則自動調(diào)整右縮進(jìn)
□在相同樣式的段落間不添加空格
□如果定義了文檔網(wǎng)格則對齊到網(wǎng)格
答:投標(biāo)書三和投標(biāo)書四制作全部采用word2003版。
84、《招標(biāo)文件》P75,“短駁碼頭的選址需通過環(huán)評”,短駁碼頭是否為招標(biāo)人指定?投標(biāo)人是否需要提供該碼頭的環(huán)評批復(fù)?
答:是否采用短駁碼頭以及短駁碼頭的選址均由投標(biāo)人自行考慮,但如采用短駁碼頭需在中標(biāo)后提供相應(yīng)的環(huán)評批復(fù)。
85、《招標(biāo)文件》p26第八行“基坑底面的處理費(fèi)用不含在在基礎(chǔ)工程中,由投標(biāo)方在污染土壤治理部分報(bào)價(jià)中考慮,結(jié)算不增加此類費(fèi)用�!被拥酌嫣幚碣M(fèi)用具體指哪些費(fèi)用?
答:工程施工費(fèi)用按提供的工程量清單及施工圖紙報(bào)價(jià),其他費(fèi)用在污染土壤治理部分報(bào)價(jià)中考慮。
86、清潔土來源是招標(biāo)人指定還是投標(biāo)人自行尋找?
答:招標(biāo)人不提供回填土土源。
87、招標(biāo)文件首頁招標(biāo)公告中及P81驗(yàn)收指標(biāo)中的“表7.3-2”和P10、P73中“表3.1-2”中地下水超標(biāo)污染物風(fēng)險(xiǎn)控制值的項(xiàng)目和風(fēng)險(xiǎn)控制值不一致,以哪個(gè)為準(zhǔn)?
答:以表3.1-2為準(zhǔn)。
88、招標(biāo)文件p75“③執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”中指出:居民區(qū)大氣環(huán)境質(zhì)量符合《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3095-2012)中二級標(biāo)準(zhǔn)尾氣排氣筒高度控制在8m(《治理技術(shù)方案簡本》也多次提到排氣筒高度為8m),但表2《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》中提到排氣筒高度為15m,以哪個(gè)為準(zhǔn)?
答:苯、氯苯、氯化氫等污染物排放指標(biāo)執(zhí)行《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB16297-1996)表2,若某新污染源的排氣筒必須低于15m時(shí),其排放速率標(biāo)準(zhǔn)值按7.3的外推計(jì)算結(jié)果再嚴(yán)格50%執(zhí)行,具體見下表;廠界惡臭執(zhí)行《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB14554-93)排放標(biāo)準(zhǔn)中的表1中二級,新改擴(kuò)。
苯、氯苯、氯化氫等污染物排放限值
| > 序號 | > 污染物 | > 最高允許排放濃度,mg/m3 | > 最高允許排放速率,kg/h | 無組織排放監(jiān)控濃度限值,mg/m3 |
| 排放筒高度 | 二級 |
| 1 | 顆粒物 | 120 | 8 | 0.50 | 1.0 |
| 2 | 苯 | 12 | 8 | 0.07 | 0.40 |
| 3 | 甲苯 | 40 | 8 | 0.44 | 2.4 |
| 4 | 二甲苯 | 70 | 8 | 0.14 | 1.2 |
| 5 | 酚類 | 100 | 8 | 0.015 | 0.080 |
| 6 | 氯苯類 | 60 | 8 | 0.075 | 0.40 |
| 7 | 非甲烷總烴 | 120 | 8 | 1.42 | 4.0 |
| 8 | 氯化氫 | 100 | 8 | 0.035 | 0.20 |
89、投標(biāo)書三和投標(biāo)書四為暗標(biāo),標(biāo)書中是否允許出現(xiàn)以“某地某工程”為名的案例分析與介紹。
答:投標(biāo)書三和投標(biāo)書四僅允許針對本項(xiàng)目進(jìn)行方案設(shè)計(jì),不允許出現(xiàn)案例分析與介紹。
90、本項(xiàng)目治理區(qū)域西側(cè),翠庭路東側(cè)的空地是否可以占用?
答:空地僅可作為項(xiàng)目辦公區(qū)使用,但使用前需與土地權(quán)屬人進(jìn)行協(xié)商。
91、請招標(biāo)人確認(rèn)二期場地的哪些區(qū)域可以利用?
答:本項(xiàng)目青陽河以南地塊為二期場地,部分地塊可以使用,但使用前需與土地權(quán)屬人進(jìn)行協(xié)商。
92、大棚位置是否由招標(biāo)人指定?
答:是否設(shè)置大棚以及大棚設(shè)置位置由投標(biāo)人自行決定。
93、退場時(shí)大棚是否需要拆除?
答:按招標(biāo)文件規(guī)定。
94、投標(biāo)書三和投標(biāo)書四由于內(nèi)容過多,是否可以分上下冊裝訂?
答:投標(biāo)書三和投標(biāo)書四均不得超過500頁,不允許分冊裝訂。
95、招標(biāo)文件P29第26.2.4節(jié)第二行,“場地治理服務(wù)期”是否指治理工期?
答:是的。
96、招標(biāo)文件P74第五行“蘇州溶劑廠原址北區(qū)可以在招標(biāo)人指定區(qū)域搭設(shè)施工用臨時(shí)設(shè)施”,請給出招標(biāo)人指定區(qū)域的具體范圍?
答:中標(biāo)后指定。
97、招標(biāo)文件p76“要求施工企業(yè)將這些廢水收集后經(jīng)場地臨時(shí)污水處理設(shè)施處理達(dá)到《污水排入城鎮(zhèn)下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(CJ343-2010)B等級,經(jīng)排水管理部門同意后方可排入市政管網(wǎng),達(dá)到《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB8978-1996)表4的一級標(biāo)準(zhǔn)后,經(jīng)河道管理部分同意后方可排入場地周邊河道”,這兩項(xiàng)要求是否表示“如達(dá)到《污水排入城鎮(zhèn)下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》B等級,可排入市政管網(wǎng);如達(dá)到《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB8978-1996)表4的一級標(biāo)準(zhǔn),可排入場地周邊河道”?
答:均不得排入周邊河道。
98、招標(biāo)文件P82第二行,“第二階段:熱脫附治理完工后,等土壤溫度下降后進(jìn)行,對場地進(jìn)行取樣驗(yàn)收。第三階段:回填土結(jié)束后,對回填土壤進(jìn)行驗(yàn)收。”土溫下降時(shí)間較長,是否考慮最后一批熱采樣?
答:驗(yàn)收方案由招標(biāo)人另行制定。
99、招標(biāo)文件p96“工程施工組織設(shè)計(jì)方案部分評分”中有四項(xiàng)最高分值與備注中的分值總和不一致,請更正。具體見下:
答:修改如下:
| 基坑降水、開挖、支撐安裝施工組織方案及技術(shù)措施 | 0.5 | 科學(xué)性、完整性、針對性得0-0.5分 |
| 施工機(jī)械設(shè)備情況及進(jìn)退場計(jì)劃 | 0.5 | 科學(xué)性、完整性、針對性得0-0.5分 |
| 雨季施工、已有設(shè)施、管線的加固、保護(hù)等特殊情況下的施工措施 | 0.5 | 科學(xué)性、完整性、針對性得0-0.5分 |
| 施工中采用的新技術(shù)與新工藝以及相對優(yōu)勢說明 | 1.0 | 提供相應(yīng)的授權(quán)、專利或查新依據(jù)得0-1.0分 |
100、請招標(biāo)人提供《蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)、防滲墻及降排水設(shè)計(jì)
答:已提供CAD圖紙。
101、是否能提供比較詳細(xì)的污染數(shù)據(jù)?中試單位是否能夠利用以前積累的數(shù)據(jù)、資料?
答:招標(biāo)人僅能提供現(xiàn)有的資料。如何利用由投標(biāo)單位自行考慮,招標(biāo)人概不負(fù)責(zé)。
102、招標(biāo)資料中的《蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理―基坑圍護(hù)、防滲墻及降排水設(shè)計(jì)專家組審查意見回復(fù)》是否是招標(biāo)文件一部分,施工單位是否必須按照該文件進(jìn)行相關(guān)的設(shè)計(jì)?是否嚴(yán)格按照《蘇化廠一期污染土壤治理基坑設(shè)計(jì)圖紙》進(jìn)行相關(guān)設(shè)計(jì)?
答:工程施工按照悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司出具的蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)及降排水設(shè)計(jì)圖紙執(zhí)行。
103、《治理技術(shù)方案簡本》p3倒數(shù)第六行,“其滲透系數(shù)分別為1.89E-4cm~3.31E-4cm、4.04E-4cm~6.59E-4cm、1.07E-3cm”,其單位是否為“cm/s”
答:是的。
104、《治理技術(shù)方案簡本》p13表3.2-1中土壤深度2.5~-1.0m的超標(biāo)面積為17329m2,與p16“2.市政工程 挖掘區(qū)域面積17330 m2”,不一致,請確認(rèn)以哪個(gè)為準(zhǔn)?
答:按《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地治理技術(shù)方案補(bǔ)充說明》。
105、《治理技術(shù)方案簡本》p16“1.阻隔墻建設(shè)”中提到“綜合考慮場區(qū)情況采用高壓旋噴樁組成阻隔墻”,但在“阻隔墻及護(hù)坡等清單”中規(guī)定深層攪拌樁采用三軸水泥土攪拌樁,請確定以哪個(gè)為準(zhǔn)。
答:按提供的清單及悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司出具的蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)及降排水設(shè)計(jì)圖紙執(zhí)行。
106、《治理技術(shù)方案簡本》p19~p20,圖4.3-2與圖4.3-3中西南角與東北角各有部分土壤無需挖掘,但需要進(jìn)行原位熱脫附處置,請明確這部分土壤的處置深度?
答:與其他原位熱脫附處置到達(dá)深度一致。
107、《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地土壤治理項(xiàng)目--基礎(chǔ)工程(土方挖填、阻隔墻建設(shè)工程)施工圖紙》、《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地土壤治理項(xiàng)目--基礎(chǔ)工程(土方挖填、阻隔墻建設(shè)工程)工程量清單》及《專家組審查意見回復(fù)》中均包含B地塊相關(guān)工程內(nèi)容,但在招標(biāo)文件中沒有此部分內(nèi)容,請招標(biāo)人明確工程圖紙、工程量清單的相關(guān)內(nèi)容。
答:本次提供工程量清單及悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司出具的蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)及降排水設(shè)計(jì)圖紙均含B地塊。B地塊的治理方案見《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地治理技術(shù)方案補(bǔ)充說明》。
108、《治理技術(shù)方案簡本》p15“建20m深地下水阻隔墻”、p16“1.阻隔墻建設(shè)”中提到“阻隔墻樁底標(biāo)高暫定為-20m”,與《蘇化一期防滲墻結(jié)構(gòu)圖2016-03-04》中“樁長21m,樁頂~樁底標(biāo)高3.00~-18.00”不一致,請確認(rèn)。
答:按悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司出具的蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)及降排水設(shè)計(jì)圖紙施工。
109、《蘇化廠一期圍護(hù)結(jié)構(gòu)圖2016-03-04》中,土方清挖從3.00m到-1.00m,挖深為4m,這與《招標(biāo)文件》和《治理技術(shù)方案簡本》中的土方挖掘標(biāo)高、深度不同,請招標(biāo)人確認(rèn)以哪種標(biāo)高和深度為準(zhǔn),以及確認(rèn)由此帶來的土方量調(diào)整。
答:按悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司出具的蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)及降排水設(shè)計(jì)圖紙施工。
110、《蘇化廠一期圍護(hù)結(jié)構(gòu)圖2016-03-04》的“降水井大樣圖”中,圖中顯示井徑為700mm,附注第六條文字顯示井徑為705毫米,請招標(biāo)人確認(rèn)以哪個(gè)為準(zhǔn)?
答:以705毫米為準(zhǔn)。
111、《阻隔墻及護(hù)坡等清單》中“分部分項(xiàng)工程和單價(jià)措施項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表”第2項(xiàng)深層攪拌樁(止水帷幕)的工程量為41932.83 m3,與《治理技術(shù)方案簡本》p31表7.1-1中的阻隔墻工程量42500m3不一致,請招標(biāo)人確認(rèn)以哪一項(xiàng)為準(zhǔn)。
答;以工程量清單為準(zhǔn)。
112、根據(jù)招標(biāo)文件要求,場地地下水修復(fù)采用抽出處置, 投標(biāo)人是否能夠提交自薦修復(fù)技術(shù)方案?
答:按治理技術(shù)方案明確。
113、場地內(nèi)北側(cè)靠近覓渡翠庭小區(qū)的土壤堆體是否屬于污染土壤?由誰處置?
答:不在招標(biāo)范圍內(nèi),不考慮。
114、請業(yè)主提供原廠地下管線圖、廠房等建筑物的分布圖;
答:不提供。
115、根據(jù)招標(biāo)文件第74頁信息,“施工現(xiàn)場污染土壤要求即挖即運(yùn),不允許現(xiàn)場堆放”和“挖掘階段污染土壤全部裝噸袋;土壤污染在大棚內(nèi)裝入噸袋、密封后運(yùn)輸”,兩處信息是否存在矛盾?是否需要現(xiàn)場建設(shè)大棚,用于土壤堆放?
答:大棚不作要求,裝入噸袋。
116、場地內(nèi)鐵皮圍護(hù)的水池,里面是否存在污染?進(jìn)場前業(yè)主是否進(jìn)行拆除?
答:有污染,由中標(biāo)單位進(jìn)場后拆除。
117、場地北側(cè)緊鄰覓渡翠庭小區(qū)的一段圍墻,是否由業(yè)主完成修補(bǔ)工作?還是由施工單位完成修補(bǔ)?
答:由業(yè)主負(fù)責(zé)。
118、場地水、電、天然氣、排污口等位置和容量,請業(yè)主提供;
答:自行考慮。
119、場地基坑回填土是否由業(yè)主提供來源,還是施工單位自行解決?
答:自行考慮。
120、場地回填到什么標(biāo)高?
答:回填到1985國家高程2.5米標(biāo)高。
121、場地內(nèi)存在大量的建筑垃圾,業(yè)主是否在施工進(jìn)場前進(jìn)行清理,如由施工單位負(fù)責(zé),請業(yè)主明確清理要求。
答:由中標(biāo)單位自行清理。
122、招標(biāo)文件14.2.17業(yè)績證明中,對污水處置、廢氣處置項(xiàng)目的證明材料,純地下水修復(fù)項(xiàng)目,屬于招標(biāo)文件14.2.17的那一項(xiàng)?
答:污水及廢氣處理業(yè)績,以專項(xiàng)合同為準(zhǔn)。
123、招標(biāo)文件15.3.2 要求不得出現(xiàn)彩色圖,那么對投標(biāo)文件中使用的照片如何要求?
答:黑白照片。
124、根據(jù)治理技術(shù)方案第13頁內(nèi)容,“詳細(xì)土方量參見《溶劑廠原址北區(qū)場地治理基坑、降排水等工程設(shè)計(jì)》”,在現(xiàn)有招標(biāo)文件中,沒有該項(xiàng)文本,請業(yè)主給予提供。
答:已提供CAD電子文件。
125、根據(jù)治理技術(shù)方案第13頁內(nèi)容,“地面(1985高程2.5m)以下18m深污染的地下水都需要抽換”,是否進(jìn)行回灌?
答:自行編制方案。
126、根據(jù)招標(biāo)文件提供的CAD設(shè)計(jì)圖紙中,該場地存在A和B兩個(gè)污染區(qū)域,對比分析治理技術(shù)方案4.3治理工程量估算部分,圖4.3-1、圖4.3-2和圖4.3-3,則治理技術(shù)方案中工程量為設(shè)計(jì)圖紙中的A污染區(qū)域,而B污染區(qū)域在治理技術(shù)方案中沒有體現(xiàn),請問本項(xiàng)目工程量估算,是否含有B區(qū)土壤量?同時(shí),治理技術(shù)方案中給出的污染面積,與CAD設(shè)計(jì)圖紙中,測量出來的工程量不一致,請問實(shí)際計(jì)算時(shí),依哪個(gè)為準(zhǔn)?
答:(1)是含有B
(2)以CAD圖為準(zhǔn)。
127、根據(jù)治理技術(shù)方案第16頁,“阻隔墻采用高壓旋噴樁組成阻隔墻,阻隔墻的厚度為1.4m”,在CAD設(shè)計(jì)圖紙中,阻隔墻采用三軸攪拌樁,三排和兩排組成阻隔墻,則阻隔墻施工依據(jù)哪個(gè)要求為準(zhǔn)?
答:以CAD圖為準(zhǔn)。
128、根據(jù)招標(biāo)文件,該項(xiàng)目采用水泥窯共處置和原位熱脫附處置技術(shù)且規(guī)定原位熱脫附不得使用煤和燃料油,則勢必須采用燃?xì)庾鳛槟茉垂⿷?yīng)系統(tǒng)。由于該項(xiàng)目所在地位于市中心的人口密集區(qū),大規(guī)模的燃?xì)獯鎯摅w矗立在項(xiàng)目現(xiàn)場具有極大的安全隱患。根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品建設(shè)項(xiàng)目安全監(jiān)督管理?xiàng)l例》第八條規(guī)定業(yè)主單位須在項(xiàng)目的可行性研究階段,委托具備相應(yīng)資質(zhì)的安全評價(jià)機(jī)構(gòu)對項(xiàng)目進(jìn)行安全評價(jià),且由于涉及液化氣體、爆炸品等構(gòu)成了重大危險(xiǎn)源,必須由市以上安監(jiān)部門進(jìn)行安全審查。該項(xiàng)目未對重大危險(xiǎn)源進(jìn)行安全評價(jià),不符合國家安全生產(chǎn)的管理要求
答:招標(biāo)文件中規(guī)定不得使用煤和燃料油,沒有硬性規(guī)定使用哪一種能源,但必須達(dá)到國家安全生產(chǎn)的管理要求。
129、第二章14.2.17中“業(yè)主證明文件”具體是指?
答:取消招標(biāo)文件中所有業(yè)主證明文件,竣工驗(yàn)收證明資料專指竣工驗(yàn)收報(bào)告或項(xiàng)目所在地環(huán)保部門備案材料等。
130、投標(biāo)保證金要求聯(lián)合體哪一方提供?任意一方還是牽頭方?
答:牽頭方。
131、根據(jù)國家文號建辦標(biāo)(2016)4號,項(xiàng)目實(shí)施過程中營改增政策影響
請問:投標(biāo)報(bào)價(jià)稅金是否根據(jù)提供的報(bào)價(jià)說明的費(fèi)率計(jì)取還是根據(jù)國家新的營改增政策計(jì)��?
答:按工程量清單規(guī)定。
132、招標(biāo)文件p26
(7)本工程所有地下障礙物造成的處理費(fèi)用,投標(biāo)方在報(bào)價(jià)中自行考慮,結(jié)算不增加此類費(fèi)用。
(8)設(shè)計(jì)圖紙中的管井示意及相應(yīng)降排水、水處理費(fèi)用,不含在基礎(chǔ)工程中,由投標(biāo)方在污染土壤治理部分報(bào)價(jià)中考慮,結(jié)算不增加此類費(fèi)用。
(9)基坑底面的處理費(fèi)用不含在在基礎(chǔ)工程中,由投標(biāo)方在污染土壤治理部分報(bào)價(jià)中考慮,結(jié)算不增加此類費(fèi)用。
(10)市政道路及綠化等施工時(shí)造成的損壞修復(fù)費(fèi)用,不含在基礎(chǔ)工程中,由投標(biāo)方在污染土壤治理部分報(bào)價(jià)中考慮,結(jié)算不增加此類費(fèi)用。
請問:這4項(xiàng)是否需要在其他所有污染土壤治理工作中單獨(dú)列項(xiàng)?
答:自行考慮。
133、除基礎(chǔ)工程(土方挖填、阻隔墻建設(shè)工程)施工報(bào)價(jià)以外的其他所有污染土壤治理工作報(bào)價(jià)明細(xì)表,沒有對應(yīng)工程量,請問:是提供對的工程量,還是需要投標(biāo)單位自擬?
答:根據(jù)各自方案自行編制。
134、請問是否可以提供該場地詳細(xì)的污染調(diào)查及風(fēng)險(xiǎn)評估資料,若不能提供,是否可以提供具體污染物濃度及詳細(xì)的水文地質(zhì)參數(shù),以便于設(shè)計(jì)的原位熱脫附技術(shù)方案合理可行。
答:僅能提供現(xiàn)有資料。
135、請?zhí)峁〤AD版本場區(qū)污染范園圖、紅線范圍圖及原位熱脫附分區(qū)范圍圖,或給出污染范圍、場區(qū)邊界及原位熱脫附分區(qū)拐點(diǎn)坐標(biāo)。
答:僅能提供現(xiàn)有資料。
136、《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地治理技術(shù)方案(簡本)》P20原位熱脫附技術(shù)中相關(guān)內(nèi)容“Ⅰ號區(qū)治理期間,廢氣處理設(shè)施可放于Ⅲ號區(qū)(或直接放于青陽河南側(cè))。Ⅱ號區(qū)和Ⅲ號區(qū)施工期間,廢氣處理設(shè)備須放于青陽河南側(cè)�!�
請問是否可以提供本項(xiàng)目可用于施工平面布置的區(qū)域及面積,尤其是青陽河南側(cè)可利用區(qū)域及面積。
答:可以部分使用,但使用前需與土地權(quán)屬人進(jìn)行協(xié)商,不提供紅線。
137、對于廢水的排放及標(biāo)準(zhǔn)有以下兩種描述:
(1)根據(jù)招標(biāo)文件P76中“地表淺層積水、井點(diǎn)降水”內(nèi)容:
基坑降水不得直接排放,要求施工企業(yè)將這些廢水收集后經(jīng)場地臨時(shí)污水處理設(shè)施處理達(dá)到《污水排入城鎮(zhèn)下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(CJ343-2010)B等級,經(jīng)排水管理部門同意后方可排入市政管網(wǎng),達(dá)到《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB8978-1996)表4的一級標(biāo)準(zhǔn)后,經(jīng)河道管理部分同意后方可排入場地周邊河道。
(2)而《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地治理技術(shù)方案(簡本)》中P17內(nèi)容:
廢水處理設(shè)施排水中COD、pH、溶解性固體執(zhí)行《污水排入城鎮(zhèn)下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(CJ343-2010)中表1,B等級標(biāo)準(zhǔn)。特別關(guān)注化學(xué)物質(zhì)對微生物生理功能有毒害作用的物質(zhì),苯、氯苯、揮發(fā)酚、二氯苯等,執(zhí)行《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 8978-1996))表4中三級標(biāo)準(zhǔn)控制要求:苯≤0.5 mg/L,氯苯≤1.0 mg/L,揮發(fā)酚≤2.0mg/L,二氯苯≤1.0mg/L等。
以上涉及兩項(xiàng)不同的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和排放去向,是否可以理解為:廢水經(jīng)處理、COD、PH、溶解性固體滿足CJ343-2010標(biāo)準(zhǔn),并且苯、氯苯、揮發(fā)酚、二氯苯等滿足GB8978-1996標(biāo)準(zhǔn)后,施工方可根據(jù)現(xiàn)場情況,任意選擇排入市政管網(wǎng)或排入場地周邊河道中的一種排放方式進(jìn)行處置?
答:不得排入河道。
138、P76中“(2)車輛清洗水”內(nèi)容:
清洗的廢水應(yīng)應(yīng)收集后經(jīng)場地臨時(shí)污水處理設(shè)施處理達(dá)到接管標(biāo)準(zhǔn)后,運(yùn)往附近的污水處理廠達(dá)標(biāo)處理。請明確“接管標(biāo)準(zhǔn)”含義。
答:特別關(guān)注的污染物:苯、氯苯、揮發(fā)酚、二氯苯等執(zhí)行《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB8978-1996)中表4的三級標(biāo)準(zhǔn)控制要求,其余指標(biāo)執(zhí)行《污水排入城鎮(zhèn)下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(CJ343-2010)中表1的B等級標(biāo)準(zhǔn)。
139、業(yè)主所提供“土方清單”中,“挖一般土方”的工程量為73554.38M3;而回填方中“基坑6%灰土回填”量為143.78M3,”A區(qū)及B區(qū)基坑外購?fù)练健傲繛?3185.36M3,兩種回填土方量之和為73329.14M3�!巴谝话阃练健绷客靥畈灰恢�,請問是否存在矛盾?應(yīng)如何理解?
答:按工程量清單。
140、《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地治理技術(shù)方案(簡本)》P19-20原位熱脫附技術(shù)中內(nèi)容為降低施工期間工程對周邊居民的影響,工程順序建議先由北向南,再由東向西推進(jìn),分為3個(gè)區(qū),分批治理。其中,Ⅰ號區(qū)施工期約160天,Ⅱ號區(qū)施工期約150天,Ⅲ號區(qū)施工期約190天。由此計(jì)算原位熱脫附施工期約500天。
《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地治理技術(shù)方案(簡本)》P31中工期進(jìn)度安排中表7.1-1中,原位治理(熱脫附處置工程+廢水處理)時(shí)間為460天。
請問,以上按照哪個(gè)工期執(zhí)行,或是由投標(biāo)單位按照總工期550天的要求自行擬定合理的工期安排。
答:治理工期要求:總工期為550天,其中蘇州溶劑廠原址北區(qū)水泥窯協(xié)同處置的土方清挖、運(yùn)輸和阻隔墻建設(shè)工程施工工期為自合同生效之日起180天。其他施工節(jié)點(diǎn)由投標(biāo)單位按照總工期550天的要求自行擬定合理的工期安排。
141、關(guān)于招標(biāo)文件第六章評標(biāo)辦法的建議
1) 該項(xiàng)目主體為污染修復(fù)工程(含地下水修復(fù)),但招標(biāo)文件P93技術(shù)實(shí)力的評分標(biāo)準(zhǔn)
中將污水處理、噪聲治理、大氣治理的相關(guān)設(shè)計(jì)資質(zhì)納入評分項(xiàng)目。和本項(xiàng)目沒有太多關(guān)聯(lián)性,建議刪除或弱化該項(xiàng)評分。同時(shí)建議刪除或弱化招標(biāo)文件P93-94投標(biāo)單位業(yè)績經(jīng)驗(yàn)中關(guān)于污水處理、大氣治理的評分。
2) 招標(biāo)文件P94頁關(guān)于財(cái)務(wù)狀況及履約能力的評分標(biāo)準(zhǔn),僅側(cè)重財(cái)務(wù)狀況,沒有考慮
企業(yè)的履約能力,建議調(diào)整并降低分值。
答:按招標(biāo)文件執(zhí)行。土壤治理是綜合性項(xiàng)目,包括了環(huán)境生態(tài)所有要素。本項(xiàng)目在評分項(xiàng)中設(shè)定具有環(huán)境工程(污染修復(fù)工程、大氣污染防治工程、水污染防治工程、噪聲污染防治工程)專項(xiàng)設(shè)計(jì)資質(zhì),其目的是為體現(xiàn)企業(yè)的綜合技術(shù)實(shí)力。財(cái)務(wù)狀況是履約能力的重要指標(biāo)依據(jù)之一。
142、根據(jù)治理技術(shù)方案第15頁,“有風(fēng)險(xiǎn)治理區(qū)域四周,建20M深地下水阻隔墻,防治場地外污染物向內(nèi)擴(kuò)散”,在第16頁,根據(jù)場地地勘報(bào)告阻隔墻樁底標(biāo)高暫定為-20M”,兩處表述不一致,依哪個(gè)為準(zhǔn)?
答:按悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司出具的蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)及降排水設(shè)計(jì)圖紙施工即可。
143、是否必須使用招標(biāo)文件中CAD中設(shè)計(jì)的運(yùn)輸?shù)缆罚ㄐ杞?jīng)過河),或可以選擇其他道路輸?
答:原則采用悉地(蘇州)勘察設(shè)計(jì)顧問有限公司出具的蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)及降排水設(shè)計(jì)圖紙上的行車路線。但具體的運(yùn)輸方式由投標(biāo)單位在方案中自行考慮,但必須滿足環(huán)保要求。
144、需要提供《蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤治理-基坑圍護(hù)、防滲墻及降排水設(shè)計(jì)》PDF版本或Word版本。
答:已提供CAD版本,其余版本不提供。
145、需要提供《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地治理方案》 (蘇州市環(huán)境科學(xué)研究所2016.02)完整版(PDF版本或Word版本)。
答:無完整版,僅能提供現(xiàn)有資料。
146、需要提供完整的《蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤狀況調(diào)查及修復(fù)方案》的PDF或ArcGIS電子文檔,沒有此資料無法了解待處置土壤的污染程度,《蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤修復(fù)技術(shù)方案簡本》中未給出相關(guān)的信息。
答:僅能提供現(xiàn)有資料。
147、需要提供完整的《蘇州溶劑廠原址場地北區(qū)(蘇化一期)土壤狀況調(diào)查及修復(fù)方案》專家認(rèn)證會專家組意見》的PDF或Word版本電子廣本。
答:僅能提供現(xiàn)有資料。
148、需要提供中科院南京土壤研究所編制的《蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告》
答:僅能提供現(xiàn)有資料。
149、需要提供污染土壤及地下水的每層每種污染分布情況,包括分布范圍、濃度變化情況、拐點(diǎn)坐標(biāo)等。
答:僅能提供現(xiàn)有資料。
150、需要提供挖掘區(qū)域平面布置圖CAD版本,或挖掘區(qū)域拐地坐標(biāo)。
答:已提供CAD版本。
151、需要提供原位熱脫附區(qū)域平面布置圖CAD版本,或I、II、III號區(qū)域拐地坐標(biāo)。
答:不提供
152、招標(biāo)文件第76頁第三點(diǎn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)中提到“廢水處理設(shè)施進(jìn)水、出水安裝在線監(jiān)測設(shè)備,主要控制COD和pH請明確尾水在線監(jiān)測是否要上傳。
答:中標(biāo)后明確。
本公告為RHZH2016-G-001號招標(biāo)文件的組成部分,對所有供應(yīng)商均起約束作用,未作變更部分按原招標(biāo)文件執(zhí)行,如與原招標(biāo)文件有沖突之處,以本補(bǔ)充通知為準(zhǔn)。補(bǔ)充通知在蘇州市政府采購網(wǎng)同步發(fā)布。
江蘇仁合中惠工程咨詢有限公司
2016年4月4日
蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地治理技術(shù)方案(補(bǔ)充說明)后附:
蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地治理技術(shù)方案
補(bǔ)充說明
蘇州市環(huán)境科學(xué)研究所
二○一六年四月