公示開(kāi)始時(shí)間:
2026-07-13
|
公示結(jié)束時(shí)間:
2026-07-16
|
延慶區(qū)山區(qū)河道水毀修復(fù)及生態(tài)功能提升工程(西撥子河、孔化營(yíng)溝橋涵工程)(監(jiān)理)
(招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào):
S110000A(略)
),建設(shè)單位名稱(chēng):
北京(略)
,建設(shè)(略)
北京市
延慶區(qū)
西撥子河、孔化營(yíng)溝
,評(píng)標(biāo)日期:
2026-07-10 09:00:00
。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,確定
001
延慶區(qū)山區(qū)河道水毀修復(fù)及生態(tài)功能提升工程(西撥子河、孔化營(yíng)溝橋涵工程)(監(jiān)理)
的中標(biāo)候選人,現(xiàn)公示如下:
|
一、中標(biāo)候選人
|
001
延慶區(qū)山區(qū)河道水毀修復(fù)及生態(tài)功能提升工程(西撥子河、孔化營(yíng)溝橋涵工程)(監(jiān)理)
|
(一)基本情況
|
排序
中標(biāo)候選人名稱(chēng)
評(píng)標(biāo)得分
1
|
(略)
|
93.80
|
2
|
(略)
|
91.31
|
3
|
(略)
|
87.18
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況
|
排序
中標(biāo)候選人名稱(chēng)
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名
證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào)
業(yè)績(jī)
1
|
(略)
|
宋云生
|
水利工程注冊(cè)監(jiān)理工程師((略))
|
永定河盧溝橋分洪樞紐除險(xiǎn)加固工程;2022年園林綠化非常規(guī)水源置換項(xiàng)目
|
2
|
(略)
|
王雙宇
|
水利工程注冊(cè)監(jiān)理工程師((略))
|
中心漁港周邊海域岸線修復(fù)工程;蘭河長(zhǎng)子縣段河道治理工程
|
3
|
(略)
|
賈鳳海
|
水利工程注冊(cè)監(jiān)理工程師((略))
|
大興區(qū)新鳳河流域綜合治理工程 生態(tài)廊道建設(shè)工程六標(biāo)段;小微水體治理項(xiàng)目監(jiān)理第一標(biāo)段
|
|
排序
中標(biāo)候選人名稱(chēng)
其他管理人員姓名
證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào)
業(yè)績(jī)
1
|
(略)
|
崔海濱
|
水利工程注冊(cè)監(jiān)理工程師
|
大石河整治提升工程(監(jiān)理)
|
2
|
(略)
|
楊川
|
水利工程注冊(cè)監(jiān)理工程師
|
順義區(qū)城南水廠工程施工監(jiān)理;南洋河天鎮(zhèn)縣核心區(qū)生態(tài)修復(fù)工程監(jiān)理
|
3
|
(略)
|
王拓
|
水利工程注冊(cè)監(jiān)理工程師
|
中新天津生態(tài)城臨海新城水系連通二期工程— 1#、2#水閘工程監(jiān)理
|
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
|
排序
中標(biāo)候選人名稱(chēng)
響應(yīng)情況
1
| (略)
|
符合招標(biāo)文件資格要求
|
2
| (略)
|
符合招標(biāo)文件資格要求
|
3
| (略)
|
符合招標(biāo)文件資格要求
|
|
(四)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資質(zhì)和業(yè)績(jī)
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱(chēng)
|
1
| (略)
|
資質(zhì)
|
水利工程施工監(jiān)理甲級(jí)
|
業(yè)績(jī)
|
安寧莊地區(qū)積水點(diǎn)治理工程—京藏高速輔路西側(cè)南段雨水管線(二期)工程( 北標(biāo)段);永定河盧溝橋分洪樞紐除險(xiǎn)加固工程;門(mén)頭溝區(qū)農(nóng)村排水設(shè)施水毀修復(fù)工程(第二批)監(jiān)理
|
2
| (略)
|
資質(zhì)
|
水利工程施工監(jiān)理甲級(jí)
|
業(yè)績(jī)
|
平谷區(qū)第二批農(nóng)村污水治理工程(泃河片區(qū));邯鄲(略)
|
3
| (略)
|
資質(zhì)
|
水利工程施工監(jiān)理甲級(jí)
|
業(yè)績(jī)
|
大興區(qū)新鳳河流域綜合治理工程生態(tài)廊道建設(shè)工程七標(biāo)段;朝陽(yáng)區(qū)大華窯排水溝河道治理工程;門(mén)頭溝區(qū)山區(qū)河道水毀修復(fù)工程(第三批);門(mén)頭溝區(qū)山區(qū)中小河道水毀修復(fù)工程(第一批);朝陽(yáng)區(qū)水系連通建設(shè)工程
|
|
二、提出異議的渠道和方式
|
001
延慶區(qū)山區(qū)河道水毀修復(fù)及生態(tài)功能提升工程(西撥子河、孔化營(yíng)溝橋涵工程)(監(jiān)理)
|
提出異議的渠道和方式:
向招標(biāo)人提出異議
|
被否決的投標(biāo)人:
(略)
被否決的投標(biāo)人:
(略)
|
三、其他公示內(nèi)容
|
/
|
四、監(jiān)督部門(mén)
|
本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門(mén)為:
北京(略)
|
監(jiān)督部門(mén)(略)
(略)
|
五、聯(lián)系方式
|
招 標(biāo) 人:
北京(略)
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu): (略)
|
地 址:
北京(略)
|
地 址:
北京(略)
|
(略)
周俊生
|
(略)
高宏鵬
|
電 話:
(略)
|
電 話:
(略)
|
電子(略)
/
|
電子(略)
(略)
|
六、開(kāi)評(píng)、評(píng)標(biāo)情況
|
001
延慶區(qū)山區(qū)河道水毀修復(fù)及生態(tài)功能提升工程(西撥子河、孔化營(yíng)溝橋涵工程)(監(jiān)理)
|
(一)開(kāi)標(biāo)記錄
|
序號(hào)
投標(biāo)人 (略))
投標(biāo)工期/服務(wù)期(日歷天)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
擬派項(xiàng)目經(jīng)理
1
| (略)
|
/
|
/
|
/
|
|
2
| (略)
|
/
|
/
|
/
|
|
3
| (略)
|
(略)
|
822
|
合格
|
黃偉
|
4
| (略)
|
/
|
/
|
/
|
|
5
| (略)
|
/
|
/
|
/
|
|
6
| (略)
|
/
|
/
|
/
|
|
7
| (略)
|
971000
|
822
|
合格
|
趙軍
|
8
| (略)
|
(略).2
|
822
|
合格
|
李佳臣
|
9
| (略)
|
(略)
|
822
|
合格
|
張克良
|
10
| (略)
|
992600
|
822
|
合格
|
賈鳳海
|
11
| (略)
|
(略)
|
822
|
合格
|
王雙宇
|
12
| (略)
|
(略)
|
822
|
合格
|
樊鴻貞
|
13
| (略)
|
(略)
|
822
|
合格
|
王紅霞
|
14
| (略)
|
/
|
/
|
/
|
|
15
| (略)
|
993067.3
|
822
|
合格
|
郭文成
|
16
| (略)
|
/
|
/
|
/
|
|
17
| (略)
|
(略)
|
822
|
合格
|
宋云生
|
|
(二)評(píng)標(biāo)情況
|
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱(chēng)、否決的原因及其依據(jù)
|
序號(hào)
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱(chēng)
否決的原因及其依據(jù)
1
|
(略)
|
評(píng)審步驟 資格評(píng)審,評(píng)審條款 信譽(yù)要求-評(píng)委 郭春梅備注:不符合招標(biāo)文件1.4.1要求。;評(píng)審條款 信譽(yù)要求-評(píng)委 李長(zhǎng)河備注:不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定。我少數(shù)服從大家的意見(jiàn);評(píng)審條款 信譽(yù)要求-評(píng)委 王奮忠備注:未響應(yīng)未在近三年內(nèi)(2023年6月~投標(biāo)截止時(shí)間)發(fā)生重大監(jiān)理質(zhì)量問(wèn)題承諾書(shū)錯(cuò)誤(349頁(yè)),不符合招標(biāo)文件1.4.1要求;評(píng)審條款 信譽(yù)要求-評(píng)委 王萬(wàn)鵬備注:質(zhì)量承諾有錯(cuò)誤;評(píng)審條款 信譽(yù)要求-評(píng)委 徐利備注:349頁(yè)質(zhì)量問(wèn)題承諾書(shū)的項(xiàng)目(略)
|
2
|
(略)
|
評(píng)審步驟 資格評(píng)審,評(píng)審條款 信譽(yù)要求-評(píng)委 郭春梅備注:不符合招標(biāo)文件1.4.1信譽(yù)要求。;評(píng)審條款 信譽(yù)要求-評(píng)委 李長(zhǎng)河備注:不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定;評(píng)審條款 信譽(yù)要求-評(píng)委 王奮忠備注:無(wú)近三年內(nèi)(2023年6月~投標(biāo)截止時(shí)間)沒(méi)有騙取中標(biāo)問(wèn)題承諾,不滿(mǎn)足招標(biāo)文件1.4.1信譽(yù)要求;評(píng)審條款 信譽(yù)要求-評(píng)委 王萬(wàn)鵬備注:不符合1.4.1要求;評(píng)審條款 信譽(yù)要求-評(píng)委 徐利備注:不滿(mǎn)足招標(biāo)文件1.4.1要求;評(píng)審條款 信譽(yù)要求-評(píng)委 張愛(ài)紅備注:未通過(guò)“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定;評(píng)審條款 信譽(yù)要求-評(píng)委 周俊生備注:不滿(mǎn)足招標(biāo)文件1.4.1信譽(yù)要求
|
|
2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果
|
序號(hào)
投標(biāo)人名稱(chēng)
清算/預(yù)算書(shū)項(xiàng)目名稱(chēng)
修正內(nèi)容
修正的原因、依據(jù)
修正結(jié)果
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分(評(píng)審)
|
投標(biāo)人名稱(chēng)及評(píng)分項(xiàng)
|
專(zhuān)家
1
|
專(zhuān)家
2
|
專(zhuān)家
3
|
專(zhuān)家
4
|
專(zhuān)家
5
|
專(zhuān)家
6
|
專(zhuān)家
7
|
(略)
|
監(jiān)理大綱評(píng)分
|
43.50
|
47.60
|
41.40
|
44.90
|
42.60
|
46.00
|
42.60
|
資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分
|
35.00
|
35.00
|
34.50
|
34.00
|
34.50
|
35.00
|
35.00
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
15.00
|
(略)
|
監(jiān)理大綱評(píng)分
|
37.00
|
43.00
|
41.00
|
43.00
|
39.40
|
40.00
|
39.70
|
資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分
|
35.00
|
35.00
|
34.50
|
33.00
|
34.80
|
35.00
|
35.00
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
12.12
|
12.12
|
12.12
|
12.12
|
12.12
|
12.12
|
12.12
|
(略)
|
監(jiān)理大綱評(píng)分
|
38.90
|
44.00
|
41.00
|
43.60
|
43.80
|
41.00
|
39.90
|
資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分
|
35.00
|
35.00
|
34.50
|
34.00
|
34.50
|
35.00
|
35.00
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
14.85
|
14.85
|
14.85
|
14.85
|
14.85
|
14.85
|
14.85
|
(略)
|
監(jiān)理大綱評(píng)分
|
40.20
|
43.70
|
40.00
|
43.60
|
44.50
|
44.00
|
41.10
|
資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分
|
32.00
|
32.00
|
31.50
|
31.00
|
31.50
|
32.00
|
32.00
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
10.30
|
10.30
|
10.30
|
10.30
|
10.30
|
10.30
|
10.30
|
(略)
|
監(jiān)理大綱評(píng)分
|
37.90
|
42.70
|
41.50
|
42.60
|
37.30
|
41.00
|
37.90
|
資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分
|
35.00
|
33.00
|
32.50
|
34.00
|
32.50
|
33.00
|
35.00
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
12.58
|
12.58
|
12.58
|
12.58
|
12.58
|
12.58
|
12.58
|
(略)
|
監(jiān)理大綱評(píng)分
|
36.20
|
37.80
|
38.50
|
40.60
|
40.60
|
39.00
|
35.00
|
資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分
|
34.00
|
34.00
|
33.50
|
34.00
|
33.50
|
34.00
|
35.00
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
13.23
|
13.23
|
13.23
|
13.23
|
13.23
|
13.23
|
13.23
|
(略)
|
監(jiān)理大綱評(píng)分
|
37.90
|
33.20
|
36.00
|
36.90
|
34.00
|
35.00
|
33.80
|
(略)
|
監(jiān)理大綱評(píng)分
|
40.20
|
47.00
|
40.00
|
43.20
|
39.40
|
44.00
|
41.40
|
(略)
|
監(jiān)理大綱評(píng)分
|
36.50
|
41.30
|
38.00
|
41.00
|
37.30
|
39.00
|
37.20
|
資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分
|
33.00
|
33.00
|
32.50
|
33.00
|
32.50
|
33.00
|
32.50
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
13.75
|
13.75
|
13.75
|
13.75
|
13.75
|
13.75
|
13.75
|
(略)
|
監(jiān)理大綱評(píng)分
|
37.42
|
34.40
|
37.00
|
37.50
|
36.00
|
36.00
|
34.10
|
資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分
|
31.00
|
30.00
|
27.00
|
31.00
|
30.50
|
31.00
|
31.00
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
13.73
|
13.73
|
13.73
|
13.73
|
13.73
|
13.73
|
13.73
|
|