| 招標編號 | 更新時間 | 2026-07-13 | |
| 所屬地區(qū) | 四川 | 截止時間 | **** 登錄后查看 |
| 招標聯(lián)系人 | **** 登錄后查看 | 聯(lián)系電話 | **** 登錄后查看 |
| 所屬行業(yè) | 其他 | 招標文件 | **** 登錄后查看 |
| 招標業(yè)主單位 | **** 登錄后查看 [項目信息樣例] | 招標公司 | **** 登錄后查看 [項目信息樣例] |
| 中標候選 | **** 登錄后查看 | ||
| 招標關鍵詞 |
景觀園林綠化設施及產品
液體廢物處理
停車管理收費、控制
|
||
*****招標公司受業(yè)主*****委托,于2026-07-13在網上發(fā)布:宜賓市翠屏區(qū)流杯池片區(qū)城中村改造項目二標段監(jiān)理標段宜賓市翠屏區(qū)流杯池片區(qū)城中村改造項目二標段監(jiān)理標段評標結果公示。各有關單位請與公告中招標負責人接洽聯(lián)系,及時開展投標及相關工作,以免錯失商業(yè)機會。
|
宜賓(略) 發(fā)布時間:2026-07-13 17:40:42 宜賓(略)
項目及標段名稱 |
宜賓(略)
|
項目業(yè)主 | (略) |
項目業(yè)主聯(lián)系(略)
(略) |
招標人 | (略) |
招標人聯(lián)系(略)
(略) |
招標代理機構 | (略) |
招標代理機構聯(lián)系(略)
(略) |
開標地點 |
市交易中心三開標室(四) |
開標時間 |
2026-7-7 9:00:00 |
公示期 |
2026-07-14至2026-07-16 | (略)/%) |
743240.00 | | ||
| 中標候選人評審情況 | ||||||
| (略)評標專家14017.139.67 | ||||||
| (略)評標專家24013.739.67 | ||||||
| (略)評標專家34018.239.67 | ||||||
| (略)評標專家44018.239.67 | ||||||
| (略)評標專家54014.239.67 | ||||||
| (略)評標專家64015.639.67 | ||||||
| (略)評標專家74014.739.67 | ||||||
| (略)評標專家14016.338.20 | ||||||
| (略)評標專家24013.338.20 | ||||||
| (略)評標專家34016.338.20 | ||||||
| (略)評標專家44016.938.20 | ||||||
| (略)評標專家54014.538.20 | ||||||
| (略)評標專家64015.238.20 | ||||||
| (略)評標專家(略).20 | ||||||
| (略)評標專家14015.838.00 | ||||||
| (略)評標專家24012.938.00 | ||||||
| (略)評標專家34015.638.00 | ||||||
| (略)評標專家(略).00 | ||||||
| (略)評標專家(略).00 | ||||||
| (略)評標專家64015.138.00 | ||||||
| (略)評標專家74013.838.00 | ||||||
| 中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 項目負責人 | 李吉領 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | (略) | 市政道路橋梁工程 | 工程師 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 項目負責人 | 蘭平 | 中華人民共和國監(jiān)理工程師注冊證 | (略) | 市政工程 | 工程師 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 項目負責人 | 肖玲玲 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | (略) | 市政工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
| (略) | 金牛區(qū)繞城內老舊小區(qū)內部排水管網改造項目 | 2022年8月20日 | 2023年4月18日 | (略)。 | (略) | 陳云德 |
| (略) | 沙西線(西華大道)改造工程監(jiān)理二標段 | 2020年4月1日 | 2024年1月24日 | (略)。 | (略) | 陳云德 |
| (略) | 蜀江路道路工程項目 | 2024年7月22日 | 2025年12月25日 | 全長529.11m,道路標準紅線寬40米,雙向6車道:城(略) 601248 | 張遼闊 | |
| 中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
| (略) | 長寧縣天府旅游名縣基礎設施建設項目(經開大道)第一標段監(jiān)理服務采購項目 | 2024年04月23日 | / | (略)。 | 881800.00 | 王中 |
| (略) | 宜賓(略) 2025年03月03日 | / | (略)。 | (略).88 | 于廷金 | |
| 樂山(略) 樂山(略) 2026年01月10日 | / | 項目為樂山(略) (略).00 | 劉朝兵 | |||
| 中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
| (略) | 宜賓(略) 2020年4月20日 | 2023年11月28日 | (略)(具體以竣工結算審計為準) | (略) | 文強 | |
| (略) | 宜賓(略) 2020年 | 2024年10月30日 | (略)。新建李莊月亮田區(qū)域沿江道路約1400米;鹽李路至同濟大道車行道約1000米;人行觀光步道約5000米;觀光車環(huán)線道路約1500米。新建景區(qū)月映荷池29000平方米及周邊景觀打造;月亮田景區(qū)田園景觀打造及生態(tài)修復:人文街及周邊30000平方米;新建停車場4個,建筑面積約73000平方米,停車位約2430個。提升改造同濟大道約600米:順河街、正街等街巷地面鋪裝約15000平方米:新游客中心改造約8800平方米;石燕街、水井街、麻柳街等街巷節(jié)點景觀打造約6000平方米;景區(qū)入口3個。 | (略) | 李銀 | |
| (略) | 宜賓(略) 2022年4月21日 | 2023年12月4日 | (略)。擬在白花鎮(zhèn)新建一曼大道坤泰路,綠化、街區(qū)風貌及其配套基礎設施建設和相關設施設備購置。 | (略) | 李平 | |
| 中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
| (略) | 629153 | 629153 | 92.65 |
| (略) | 669660 | 669660 | 92.19 |
| (略) | 660750 | 660750 | 91.84 |
| (略) | 598383 | 598383 | 90.79 |
| (略) | 627518 | 627518 | 90.79 |
| (略) | 676051.11 | 676051.11 | 90.14 |
| (略) | 598011 | 598011 | 89.74 |
| (略) | 597268 | 597268 | 89.41 |
| (略) | 598234 | 598234 | 89.09 |
| (略) | 597491 | 597491 | 89.08 |
| (略) | 595781 | 595781 | 89.07 |
| (略) | 596153 | 596153 | 88.52 |
| (略) | 597639 | 597639 | 88.46 |
| (略) | 597788 | 597788 | 87.47 |
| (略) | 667430 | 667430 | 87.41 |
| (略) | 596673 | 596673 | 86.88 |
| (略) | 681551 | 681551 | 85.94 |
| (略) | 596004 | 596004 | 83.94 |
| (略) |
(略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,評標委員會提出質疑后未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,在評標委員會提出質疑后,投標人未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%; (略): 投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% 。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%; (略):標報價低于或等于最高投標限價的80%時,投標人應在投標報價中對其報價進行說明,闡明理由和依據(jù),并在投標文件中附相關證明材料。若在投標文件中附相關證明材料的,則不直接認定為低于成本。 |
(略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,評標委員會提出質疑后未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,在評標委員會提出質疑后,投標人未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%; (略): 投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% 。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%; (略):標報價低于或等于最高投標限價的80%時,投標人應在投標報價中對其報價進行說明,闡明理由和依據(jù),并在投標文件中附相關證明材料。若在投標文件中附相關證明材料的,則不直接認定為低于成本。 | 0 |
| (略) |
(略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,評標委員會提出質疑后未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,在評標委員會提出質疑后,投標人未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%; (略): 投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% 。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%; (略):標報價低于或等于最高投標限價的80%時,投標人應在投標報價中對其報價進行說明,闡明理由和依據(jù),并在投標文件中附相關證明材料。若在投標文件中附相關證明材料的,則不直接認定為低于成本。 |
(略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,評標委員會提出質疑后未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,在評標委員會提出質疑后,投標人未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%; (略): 投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% 。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%; (略):標報價低于或等于最高投標限價的80%時,投標人應在投標報價中對其報價進行說明,闡明理由和依據(jù),并在投標文件中附相關證明材料。若在投標文件中附相關證明材料的,則不直接認定為低于成本。 | 0 |
| (略) |
(略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,評標委員會提出質疑后未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,在評標委員會提出質疑后,投標人未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%; (略): 投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% 。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%; (略):標報價低于或等于最高投標限價的80%時,投標人應在投標報價中對其報價進行說明,闡明理由和依據(jù),并在投標文件中附相關證明材料。若在投標文件中附相關證明材料的,則不直接認定為低于成本。 |
(略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,評標委員會提出質疑后未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,在評標委員會提出質疑后,投標人未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%; (略): 投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% 。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%; (略):標報價低于或等于最高投標限價的80%時,投標人應在投標報價中對其報價進行說明,闡明理由和依據(jù),并在投標文件中附相關證明材料。若在投標文件中附相關證明材料的,則不直接認定為低于成本。 | 0 |
| (略) |
(略):未提交宜賓市公共資源電子化交易平臺出具的《投標保證金交納回執(zhí)》 (略):未按招標文件要求提交宜賓市公共資源電子化交易平臺出具的《投標保證金交納回執(zhí)》。 (略):未按招標文件要求提供投標保證金回執(zhí)單。 (略):不符合招標文件要求。 (略):未按招標文件要求提供投標保證金回執(zhí)單 (略):未提交投標保證金回復單 (略):未按招標文件要求提供投標保證金回執(zhí)單 |
(略):未提交宜賓市公共資源電子化交易平臺出具的《投標保證金交納回執(zhí)》 (略):未按招標文件要求提交宜賓市公共資源電子化交易平臺出具的《投標保證金交納回執(zhí)》。 (略):未按招標文件要求提供投標保證金回執(zhí)單。 (略):不符合招標文件要求。 (略):未按招標文件要求提供投標保證金回執(zhí)單 (略):未提交投標保證金回復單 (略):未按招標文件要求提供投標保證金回執(zhí)單 | 0 |
| (略) |
(略):總監(jiān)理工程師擬任職位前后不一致,提出質疑,投標人未在規(guī)定時間內回復。 (略):總監(jiān)理工程師擬任職位前后不一致,已提出質疑,投標人未在規(guī)定時間內回復。 (略):總監(jiān)理工程師擬任職務前后不一致,且澄清未在規(guī)定時間回復。 (略):總監(jiān)任職職務前后不一致,且未在規(guī)定時間回復澄清。 (略):總監(jiān)理工程師前后擬任職務不一致,且澄清未在規(guī)定時間回復。 (略):擬任職務前后不一致,在規(guī)定時間未回復 (略):總監(jiān)理工程師前后擬認職務不一致,且未回復澄清 |
(略):總監(jiān)理工程師擬任職位前后不一致,提出質疑,投標人未在規(guī)定時間內回復。 (略):總監(jiān)理工程師擬任職位前后不一致,已提出質疑,投標人未在規(guī)定時間內回復。 (略):總監(jiān)理工程師擬任職務前后不一致,且澄清未在規(guī)定時間回復。 (略):總監(jiān)任職職務前后不一致,且未在規(guī)定時間回復澄清。 (略):總監(jiān)理工程師前后擬任職務不一致,且澄清未在規(guī)定時間回復。 (略):擬任職務前后不一致,在規(guī)定時間未回復 (略):總監(jiān)理工程師前后擬認職務不一致,且未回復澄清 | 0 |
| (略) |
(略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,評標委員會提出質疑后未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,在評標委員會提出質疑后,投標人未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%. (略): 投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% 。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80% (略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%; (略):標報價低于或等于最高投標限價的80%時,投標人應在投標報價中對其報價進行說明,闡明理由和依據(jù),并在投標文件中附相關證明材料。若在投標文件中附相關證明材料的,則不直接認定為低于成本。 |
(略):投標人的投標報價低于或等于最高投標限價的80%,評標委員會提出質疑后未在規(guī)定時間回復。 (略):投標人的投標報價低于或等于最高投 | 0 |
| (略) |
(略):總監(jiān)理工程師擬任職位前后不一致,提出質疑,投標人未在規(guī)定時間內回復。 (略):總監(jiān)理工程師擬任職位前后不一致,已提出質疑,投標人未在規(guī)定時間內回復。 (略):總監(jiān)理工程師擬任職務前后不一致,且澄清未在規(guī)定時間回復。 (略):總監(jiān)任職職務前后不一致,且未在規(guī)定時間回復澄清。 (略):總監(jiān)理工程師前后擬任職務不一致,且澄清未在規(guī)定時間回復。 (略):擬任職務前后不一致,在規(guī)定時間未回復 (略):總監(jiān)理工程師前后擬認職務不一致,且未回復澄清 |
(略):總監(jiān)理工程師擬任職位前后不一致,提出質疑,投標人未在規(guī)定時間內回復。 (略):總監(jiān)理工程師擬任職位前后不一致,已提出質疑,投標人未在規(guī)定時間內回復。 (略):總監(jiān)理工程師擬任職務前后不一致,且澄清未在規(guī)定時間回復。 (略):總監(jiān)任職職務前后不一致,且未在規(guī)定時間回復澄清。 (略):總監(jiān)理工程師前后擬任職務不一致,且澄清未在規(guī)定時間回復。 (略):擬任職務前后不一致,在規(guī)定時間未回復 (略):總監(jiān)理工程師前后擬認職務不一致,且未回復澄清 | 0 |
| (略) |
(略):資質不滿足招標文件要求 (略):資質等級不滿足招標文件要求 (略):資質不滿足招標文件要求 (略):不符合招標文件要求 (略):資質不滿足補遺01號,具有市政公用工程監(jiān)理甲級級以上資質 (略):不滿足招標文件的資質要求 (略):資質不符合 |
(略):資質不滿足招標文件要求 (略):資質等級不滿足招標文件要求 (略):資質不滿足招標文件要求 (略):不符合招標文件要求 (略):資質不滿足補遺01號,具有市政公用工程監(jiān)理甲級級以上資質 (略):不滿足招標文件的資質要求 (略):資質不符合 | 0 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 接收異議(略) (略) 聯(lián)系方式:(略) | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督(略) 項目審批部門:宜賓(略) 聯(lián)系(略) | |||
| 行業(yè)主管部門:宜賓(略) 聯(lián)系(略) | |||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。3.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。4.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: | ||
| 欄目 | 標題 | 時間 |
| [中標結果] | 宜賓市翠屏區(qū)流杯池片區(qū)城中村改造項目二標段全過程造價控制服務成交結果公告 | 2026-07-14 |
| [中標結果] | 宜賓市翠屏區(qū)流杯池片區(qū)城中村改造項目二標段監(jiān)理標段評標結果公示 | 2026-07-14 |
| [中標結果] | 宜賓市翠屏區(qū)流杯池片區(qū)城中村改造項目二標段監(jiān)理標段開標記錄表 | 2026-07-07 |
| [中標結果] | 宜賓市翠屏區(qū)流杯池片區(qū)城中村改造項目二標段監(jiān)理標段宜賓市翠屏區(qū)流杯池片區(qū)城中村改造項目二標段監(jiān)理標段開標記錄 | 2026-07-07 |
| [中標結果] | 宜賓市流杯池公園流杯池及鎖江石區(qū)域衛(wèi)生保潔(2026-2028)服務采購項目政府采購合同政府采購合同公告 | 2026-07-02 |
| [中標結果] | 宜賓市流杯池公園流杯池及鎖江石區(qū)域秩序維護(2026-2028)服務采購項目政府采購合同政府采購合同公告 | 2026-07-02 |
| [中標結果] | 流杯池及鎖江石區(qū)域秩序維護(2026-2028)服務采購項目結果公告 | 2026-06-18 |
| [中標結果] | 流杯池及鎖江石區(qū)域衛(wèi)生保潔(2026-2028)服務采購項目結果公告 | 2026-06-18 |
| [中標結果] | 宜賓市流杯池公園流杯池及鎖江石區(qū)域衛(wèi)生保潔(2026-2028)服務采購項目中標(成交)結果公告 | 2026-06-18 |
| [中標結果] | 宜賓市流杯池公園流杯池及鎖江石區(qū)域秩序維護(2026-2028)服務采購項目中標(成交)結果公告 | 2026-06-18 |
咨詢熱線:400-601-4000 | 客服熱線:400-601-4000 轉 8000 | 銷售熱線:400-601-4000 轉 8001
導航網Group | 星河經緯(北京)資訊有限責任公司 北京市公安局海淀分局備案編號 11010802023282 京ICP證 020180 號
本站法律顧問:北京市漢達律師事務所 林光明律師
北京總公司地址:北京市海淀區(qū)人民大學南路大華天壇大廈六層
版權所有 2002-2026 導航網 互聯(lián)網違法和不良信息舉報電話:010-61124611

